经政府批准购买了15亩土地，并办理了相关合法手续。因位置优越，该土地被人强行霸占开发房产。孙共祥向有关部门反映，不料捅了马蜂窝，不仅自己被冠以“恶势力”头衔，家人也受到牵连。尽管省市两级检察院审查后，均认为该案“事实不清、证据不足”，但家住虞城县城郊乡孙门楼村的孙共祥，仍为此被关押近两年时间。4月24日，虞城县法院开庭审理此案。孙的家人称：这事实上是一起有人为侵占其家土地，人为制造的冤案。
土地被霸占，反映问题却被指控涉恶
年近六旬的孙共祥是虞城县城郊乡孙门楼村农民。在虞城县城郊乡开有一家快捷酒店，并拥有一些物业。
2018年5月15日，孙被控涉嫌寻衅滋事为由刑事拘留，包括他的一家老小共五口人被指控涉恶集团。其中，孙被指控两项罪名，涉及7起纠纷。但孙一家否认指控，认为是有人为侵占其财产，恶意制造的冤案。
公诉部门也认为该案证据不足、事实不清。后省市检察部门也认可该意见。但该案最终还是走到了诉讼阶段。
指控7起案件，已被公诉部门撤销4起
根据指控，孙涉嫌寻衅滋事和故意伤害罪。此前，孙曾一度被指控为涉7起案件的“恶势力团伙”；其中包括私刻公章、故意损坏财产、偷税漏税等4起案件。
后经有关政府等部门调查后认为：公章系真实，并非私刻；也不存在毁财行为；税款不仅不拖欠，反而多缴纳60余万元。指控与事实不符。目前该4起案件均已被检察机关撤销。
被公诉的3起案件，两起为租户间纠纷
现被公诉的三起案件，其中两起为孙家人和房屋租户徐某某之间的租赁纠纷。孙家认为：这也纯属无中生有。根据指控：2016年6月15日，租户徐某某和孙家签合同，租赁孙共祥家的门面房经营饭店。第二年续签合同时，徐称孙强行涨房租3万元；还以徐某某使用其自家宾馆大堂等场地为由，向徐索要30%股份。后因用电问题，导致电器损坏，指控孙涉嫌寻衅滋事罪。
在第二起案件中，孙共祥被指控称：2018年2月时，徐某某为用电问题找孙共祥理论，两人发生争执和厮打，孙共祥将徐某某小拇指掰伤，致“粉碎性骨折”，涉故意伤害罪。
针对上述指控：孙家人认为：纯碎是无中生有。事实上，他们不仅没涨一分钱房租，租户甚至至今还欠其数十万房租不给。租户徐某某所租孙的门面房位于虞城县黄金位置，面积约1400平方，租赁时价大约在25万元。但孙给徐某某两年签订的两份合同显示租金均为16万元。并未涨房租。徐某某至今仍拖欠数十万房租，霸占该房屋。
关于索要股权部分：2017年7月，租户徐某某向孙家提出，用孙家宾馆大厅三间门面房，并由孙家支付全部装修费，入股饭店，以方便接待婚宴。后双方自愿签订协议，孙家享有30%的合伙分红。而后徐利用宾馆大厅接待喜宴半年多，但至今徐未支付一分钱合伙分红款及房租。
欠物业费被停电，牵出离奇故意伤害案
此外，据孙家人称：徐某某不仅拖欠房租和分红，还拖欠物业费超万元及房屋租赁费。证据显示：2018年2月13日，徐接到物业停电通知后，私接电路及小区变压器，造成电器损坏；而这些损坏的电器，其实又归属孙共祥所有。因徐私接变压器行为，造成小区电梯困住人，网吧电脑烧毁，损失数万元，至今无人担责？反而孙某涉嫌寻衅滋事？
发生此事第二天，便发生了30多岁，身高1.8米，体重180多斤，参加过武林风比赛的徐某某，被年近六旬，身高1.6米，120斤的孙共祥掰伤手指的事件。当时现场群众及监控录像均证实，两人交谈不足1分钟，徐便自己躺倒在地上，双方甚至没发生过身体接触，而徐却称手指受伤？
后经徐的电工祝某某等人证实，徐前晚私接变压器时手指就已受伤。后来徐分别到虞城县人民医院和商丘市人民医院鉴定伤情，医生均诊断伤情为近端骨折，不存在粉碎性骨折，并不构成轻伤。而5天后的2018年2月19日，徐独自一人再次拍X光片，伤情X光片骨折角度却发生了巨大变化，竟然变成了粉碎性骨折。警方此前并未固定证据，鉴定结果也没采用原始检材，反而仅采用5天后的鉴定结果。孙共祥一方认为：该事件纯属恶意陷害。
八年前寻衅滋事？被告：纯属无中生有
指控的另一起涉嫌寻衅滋事案称：在开发某小区过程中，张某和其妻子不同意把土地卖给孙共祥，在2012年底，孙不仅多次对两人辱骂，还雇佣艾滋病人多次对张某及家人采取威胁、恐吓、故意毁坏财物等手段，直到张某、邵某被迫签订转让协议达到强行买地的目的。
对此，孙共祥家人称，该指控是时隔8年前的拆迁事项，此事是在政府主持下，包含乡政府在内四方签订协议，由乡政府进行的拆迁工作，孙共祥并未参与。有明确证据证明：“被害人”张某，为获高额补偿多次撕毁补偿协议，采用阻挠施工方式，获得高于周边20多倍，高达190余万的超高额补偿；时隔八年后，张突然拿出几张只有一般工地场景照片，称在工地上受到艾滋病人威胁，反而在之前八年跨度的时间里，包含执法机关在内从未有人知晓此事。
公安机关询问到的艾滋病人则称：从未去过孙共祥的工地。反而证据显示艾滋病人却租赁“被害人”张某房产；更引人注意的是：作为证据的建筑工地照片，听闻竟然是其他工地的场景。被告方称：这些证据链足以证明对孙共祥的指控都是无中生有。
案件事实不清、证据不足，与疑罪从无
除孙共祥外，同时被指控为“恶势力”的，还有孙共祥的家人，经过申诉，因证据不足，检察机关已对其3名家人做出撤销逮捕的决定。之前，孙共祥本人也曾被检察院下达不予逮捕决定。然而，2019年4月，在商丘市检察院对3名家人下达撤销逮捕决定不到10日，孙共祥却再次被拘留至今。2019年6月，该案移送至县检察院，历经两次退回补充侦查，仍被认为事实不清、证据不足，且在商丘市人民检察院同样认为指控事实不清、证据不足的情况下，2019年11月该案仍被移送至法院。
2019年12月，孙共祥的家人向省检察院提出申诉，省检察院听县市两级检察院汇报后，同样认为该案件事实不清、证据不足。
在去年3月12日，十三届全国人大二次会议上，最高人民法院副院长江必新曾就涉冤假错案问题答记者问时表示：要坚持疑罪从无原则，凡属于证据不足、事实不清案件，一律做无罪处理。而在今年1月18日召开的全国高级法院院长会议上，最高人民法院院长周强出席会议也强调，要坚持疑罪从无、证据裁判原则，确保定罪公正、量刑公正、程序公正。但近两年等待的时间中，孙共祥一方认为：他们迫切盼望“疑罪从无”的阳光审判，在孙共祥案件中能得到早日实现。
目前，案件仍在审理中。
