5月5日下午，一起原本很普通的租赁合同纠纷案在商丘中院二审再次开庭。针对这起纠纷，原告方称：被告欠其房租，他要房租，很正常。但他们一家老小却因讨房租招来横祸，家人多次被控涉黑被抓。尽管检方多次认为指控不成立，但原告方家人仍被立案调查至今。
商丘虞城一家人，讨房租被控涉黑，全家老小被抓
在商丘中院审判庭，原告赵某诉被告徐某租赁合同纠纷案，在时隔近一年后，二审法院再次开庭审理该案。此前，一审法院已判原告赵某胜诉。这起持续了一年多的案件其实很简单，原告赵某称：2016年，被告徐某要租其门面房，该套门面房位于虞城县黄金地段，面积约1400平方，当时市场租赁价大约在25万元左右。为照顾徐，按双方协议约定，徐每年只需支付16万元租赁费。但徐占用该房1年多用于开饭店，仅支付3.5万元房租，拒不支付所欠下的21.5万元房租。
原告称：2018年2月13日，因租户拖欠物业费达半年之久，在要物业费和房租的同时，物业电工意外发现被告徐某涉嫌偷电，其使用30度电，电表只显示一度。为避免其继续偷电，物业暂时给其停电处理，被告报警。后来，被告跑到原告家中，称原告家人殴打被告。随后，被告又报案称：原告恶意涨房租、断电致去年2月14日其饭店喜宴没电，对其殴打等。警方以原告家人涉嫌黑恶势力、寻衅滋事为由立案调查。全家大人小孩被抓了个遍，每次都是拘留37天后放人。
检察院调查后已事实不清证据不足为由未批捕。
一家人祸起怪异骨折案，为讨说法打官司讨房租
原告赵某则决定通过民事诉讼，以徐不交租赁费，在租房期间，擅自改造房屋，且被告在房屋租赁期间，不服物业管理、破坏电力、寻衅滋事、诬告陷害原告为由，将徐起诉到法院，要求法院判令解除双方的租赁合同，判令被告腾挪占用的房屋，判令被告赔偿原告包含租金等各项损失30万元。
该案去年5月2日立案，直到去年11月9日，虞城县法院才开庭审理。面对原告指控，被告徐某辩称：其租房用于饭店经营，期间一直按约交租费。没有改变房屋、破坏承重墙。原告去年2月14日，私自断电，致其饭店无法经营，其找原告方协商时，原告丈夫将其殴打致轻伤。其已报案。双方租赁行为无法继续履行，同意解除租赁合同，但要求赔偿30万元损失，无法律依据，应驳回。被告愿腾屋。
针对被告称原告丈夫对被告实施殴打，致被告一根手指粉碎性骨折一事。原告方称：被告徐某三十多岁，身高1.8米，体重180多斤，不仅年富力强，还练过武、参加过武林大赛；而其丈夫则是一个年过六旬的多病老人。幸运的是，当天原告家正好有群众在场，群众均证实双方没发生殴打接触。原告称，根据其掌握的证据，怀疑被告人为制造伤情，企图嫁祸原告方。目前，他们已准备将相关证据提交有关部门。
审了一年的房租案，和扑朔迷离的涉黑案
一审法院抛开双方发生的冲突争执，通过庭审调查，最终证实徐某拖欠原告房租电费等事实。2018年11月22日，被告方向法院提出终止审理该案未被法律批准。法院认为，原被告之间存在房屋租赁关系。被告徐某如支付租赁费，一般应采取转账或支付现金方式，但被告至今未提交向原告支付租金的证据。经催要仍未清偿租金，构成违约。应承担责任。遂判原告与被告解除房屋租赁合同，被告在判决之日内腾退房屋，刨除被告已支付的3.5万元租金，被告再向原告支付房屋租金175703元。
一审宣判后，被告上诉，二审商丘法院审理后，被告并未提出新的证据，5月5日，被告申请后，法院就被告方提出的证据，再次开庭质证。法院没宣判该案。
针对该案，原告方称：被告欠其房租，他要房租，很正常。但他们一家老小却因讨房租招来横祸。尽管因证据不足事实不清，检察院未批捕，但其丈夫至今仍在关押中。她们希望通过民事诉讼还原事实真相。
